Translate

lunes, 17 de junio de 2013

Desorden territorial y expansión agrícola amenazan bosques de Latinoamérica

Desorden territorial y expansión agrícola amenazan bosques de Latinoamérica

____________________________________________________________________________

Países como Brasil, Costa Rica y Cuba han logrado revertir la deforestación y aumentar su cobertura boscosa



El desorden territorial, la expansión agrícola y el uso de combustibles para generar energía, son algunas de las grandes amenazas que enfrentan los bosques de Latinoamérica.
El director de la División de Evaluación, Ordenación y Conservación Forestales de la FAO, el brasileño Eduardo Mansur, declaró que estos no son solo problemas latinoamericanos, sino también globales.
“Existe la necesidad de una ordenación territorial que tome en cuenta la restauración de los ecosistemas. No mirar solo el bosque, sino dentro de un entorno territorial”, expresó Mansur, quien participa en Costa Rica en el Tercer Congreso Latinoamericano de la Unión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal.
Afirmó que, a pesar de algunas iniciativas por la protección de bosques, se sigue presentando la situación de tierras en manos de grandes grupos privados o en manos del Estado pero sin ningún tipo de manejo, mientras comunidades indígenas y rurales carecen de propiedades.
DEFORESTACIÓN

Mansur afirmó que en Latinoamérica continúa preocupando la deforestación, causada mayormente por la expansión agrícola, y reconoció que existen ejemplos exitosos como Brasil, que la ha reducido, y Costa Rica, Cuba y Uruguay que la han revertido y aumentaron su  cobertura boscosa

“El desafío es aumentar la productividad y la sostenibilidad en ecosistemas más adaptables al estrés como una sequía, un derrumbe, un terremoto o falta de semillas”, explicó el experto de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
ENERGÍAS LIMPIAS Y DESARROLLO OCCIDENTAL

En aspectos sociales y económicos, para Mansur, Latinoamérica muestra avances en el sentido de que algunos países de la región se han vuelto más protagonistas a nivel global al convertirse en economías emergentes.

Sin embargo, dijo que “lo malo es el modelo de desarrollo occidental“, el cual, a su juicio, requiere cambios, especialmente en inversión en enegías limpias porque “no se puede seguir generando energía a través de combustibles fósiles”.
“Cada país debe hacer su matriz energética. La matriz tiene que ser analizada en diferentes aspectos y puede que haya soluciones más pragmáticas como la energía hidroeléctrica, la eólica y la solar, y para mayores centros urbanos la importación de energía”, comentó.
URBANIZACIÓN, URBANISMO

Otro de los puntos en los que los países a nivel mundial deben poner atención, según Masur, es la de la creciente urbanización, la cual debe ir de la mano de una manejo “más humano” que garantice una mejor calidad de vida de sus habitantes.

“Deben ser ciudades vivibles, en las que el transporte público no sea la mayor causa del calentamiento global o de emisiones, que tengan buen acceso al agua, a la electricidad y a los servicios de salud, explicó.
El congreso de investigación forestal ha reunido a unos 500 participantes de Latinoamérica, con el fin de analizar los desafíos que enfrentan los bosques de la región desde la perspectiva de las ciencias forestales. (Fuente diario El comercio)

viernes, 14 de junio de 2013

Barranquita exige nulidad de constancia de posesión

BARRANQUITA EXIGE  NULIDAD DE

 CONSTANCIAS DE POSESIÓN.

MAS DE 31 CONSTANCIAS DE  POSESIÓN  FUERON EMITIDAS EN UNA ZONA DE PROTECCIÓN ECOLÓGICA. QUE EN LA ZEE CALIFICA COMO ZONA PRODUCCIÓN FORESTAL, NO APTA PARA LA AGRICULTURA.

Una delegación con más de  30  personas marcharon por  las calles de Yurimaguas, exigiendo la inmediata NULIDAD  de las constancias de posesión otorgadas desde Loreto en el  área de  RESERVA  ECOLÓGICA del Distrito de Barranquita, en La Región San Martín.

Somos un pequeño grupo  delegado que hemos venido a defender nuestros bosques y tierras. Si no nos hacen caso, volveremos con todo el pueblo, nos comenta  la presidenta del comité de Lucha de Barranquita, Sra. Juana Martínez.
Entre el grupo de personas  que alzaron su voz de protesta  por las calles de Yurimaguas, estuvieron – Los miembros del Comité de Lucha de Barranquita; la Asociación de los defensores de los Intereses difusos de Barranquita;  el Juez de Paz  del Distrito; El Agente Municipal del Centro Poblado de Pacchilla y el  Sector Obrero; el Presidente de las Rondas Campesinas; el responsable del Área de Medio Ambiente,  El Alcalde, Regidores  y asesor legal de la Municipalidad de Barranquita- Prov. De Lamas- Región San Martín.
En respuesta a toda esta protesta justa ante un acto irregular y mal intencionado de parte de  los  Ex funcionarios de la Agencia Agraria,  el Gerente  Sub Regional  de Alto Amazonas,  máximo representante del Gobierno Regional  propuso resolver el conflicto de inmediato.  Sin embargo,   los trabajadores administrativos de la Agencia Agraria  y demás dependencias,  cerraron el local. Ante este hecho, la Pastoral de la Tierra, dentro de su función de acogida  y acompañamiento, una vez más abrió sus puertas y facilitó para que las demandas del pueblo fueran  escuchadas.
El tema de debate era claro, ANULAR LAS CONSTANCIAS EMITIDAS POR EL EX DIRECTOR DE LA AGENCIA AGRARIA ING. HERBERTH OLIVA CACHAY  Y EL ING. JULIAN CAMUS DEL CASTILLO. Asimismo, Barranquita exigía que se denuncie penalmente y administrativamente a estos malos funcionarios.
Al respecto, el Sub Gerente, Fernando Fernández  puntualizó “veo claro. Soy un hombre de acción.  Que se suspenda el otorgamiento de constancias de posesión. Paralelamente el Procedimiento Administrativo a los ex funcionarios que han incurrido en error por un tema de presunción de inocencia”. Sin embargo, cuando  la sala le exigió la denuncia por el actuar de sus funcionarios,   el sub Gerente escudó  alegando que” los cargos son pasajeros y las personas quedamos”. “Si Loreto no denuncia,  San Martín sí”, agrega Juna Martínez.
Para Consuelo  Rodríguez, Presidenta de los defensores de los intereses difusos  “no existe error”… “Bien sabiendo lo han hecho. Nos son inocentes ¡Incompetentes! ¡Qué Vergüenza para Loreto!”
El Director Actual de la Agencia Agraria, Ing. JOE  RENGIFO VASQUEZ  tiene una ardua tarea de resolver los conflictos generados por sus antecesores, crear  la confianza y mejorar la imagen Institucional. Creemos que tiene toda la intención de hacerlo. Pero  no todo depende de él, depende de la voluntad política del Gobierno Regional de brindar  todas las condiciones necesarias. 
Lo que queda claro es que en Loreto los temas de Ordenamiento  territorial   no es prioridad como política de desarrollo; y, a nuestros funcionarios, les interesa un pepino ponerse al día en temas vitales para el desempeño de su función, excusándose  en el escudo de la ignorancia; escudo perfecto para lavarse  las manos. ¡Hay del pueblo que calla!

Después de varias horas de debate, ante el recurso de Nulidad presentado por la Municipalidad de Barranquita, los funcionares tanto el Director de la Agencia Agraria, Ing. JOE  RENGIFO VASQUEZ  y  el  Sub Gerente de Loreto, firmaron un acto comprometiéndose  en un lapso de 15 días ,  notificar la Nulidad de todas esas constancias ilegales otorgadas desde Loreto en la Región   San Martín.

Dra. Idelia Calderón 
Alcalde de Barranquita

   


Sra. Juana Martínez.



Barranquita exige justicia

LOS MORADORES BARRANQUITA: llegó a la Ciudad de Yurimaguas para exigir  la anulación inmediata  de  las constancias de posesión

 A consecuencia del conflicto generado  por la emisión de constancias de Posesión de los ex funcionarios de Loreto en la Jurisdicción de San Martín, los pobladores del Distrito de Barranquita arribaron a la Ciudad de Yurimaguas para exigir  la anulación inmediata  de  las constancias de posesión.

La protesta justa se dió lugar en la plaza de morillos  para dirigirse luego a las instalaciones de la sub Gerencia Regional


Esperemos que todo llegue a buen puerto y, que los responsables de  quitar la tranquilidad a un pueblo sean sancionados.

Marcha de protesta en contra de otorgamiento de constancia de posesión en Yurimaguas

Malos funcionarios otorgan Constancias de Posesión en zona de aptitud forestal y en una Región vecina, San Martín.

Agencia Agraria de Loreto genera conflictos en la población de San Martín.

Malos funcionarios otorgan Constancias de Posesión en zona de aptitud forestal  y  en una Región vecina, San Martín.

Datos oficiales  revelan que los ex funcionarios Ing. Julián Camus y  Herbert Oliva Cachay,  emitieron  en el año 2013,  constancias de posesión en las circunscripciones de la Región San Martín; Específicamente en el sector  SARAYACU, desconociendo intencionalmente los límites territoriales de ambas regiones.  Aún no se sabe a exactitud cuántas son las personas que obtuvieron de manera ilegal estas constancias en esta zona, sin embargo, con oficio N° 271-2013-GRL-DRA-L/AAAA-tierras N°116,  en el año 2013 se otorgaron 31 Constancias de posesión en una zona que tiene aptitud Forestal.


El hecho se agrava aún más, ya que existe la  intención de cometer la USURPACION DE AUTORIDAD, ya que, el año pasado se aprobó la ley 29962, donde se ha saneado los límites de San Martín y Loreto, el cual, al ser publicada  en el diario el Peruano, es  de cumplimiento obligatorio. Recalcando la ley fue todo un acontecimiento en la Provincia de Alto Amazonas.

Por otro lado,   para la Región San Martín, el área usurpada por los Ex funcionarios en cuanto a otorgar derechos, según el instrumento de gestión  como es la ZONIFICACIÓN ECONÓMICA Y ECOLOGICA,  es un área  FORESTAL, esto es, no apta para la agricultura.
El criterio para emitir las constancias de posesión, según el D.S. 667  son: la explotación económica por más de un año, y  además,  tener la posesión de manera pública, pacífica y continua. Por otra parte, el funcionario encargado de emitir dichos certificados de posesión, además de lo dicho, TIENE QUE VERIFICAR MEDIANTE UNA INSPECCIÓN. Siendo así,  la pregunta ¿QUE HA SUCEDIDO ENTONCES? ¿QUIEN ESTA DETRÁS DE LOS POSEEDORES? ¿QUIEN SE BENEFICIA?

Al respecto, uno de los  autores de tremenda metida de pata, Ing. Julián Camus en una entrevista de Radio, al intentar justificar lo injustificable dijo “(…) es un área de producción forestal pero también es para cultivo en limpio (…)” Con respecto  al Ing. Oliva Cachay, esta inubicable.

“El pez por su boca cae”, nos dice un viejo dicho. Es claro que el entrevistado conocía la zona; es claro también que sabía lo que hacía. Por lo tanto, estamos frente a los delitos de USURPACIÓN DE AUTORIDAD, DELITO CONTRA LOS DEBERES DE FUNCIÓN, DELITO CONTRA LA FE PUBLICA, Y CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Por lo tanto, ante tremendo mamarracho no existe error ni tampoco están, legalmente, exentos de responsabilidad.
Políticamente hablando, serán denunciados o gozarán de protección?
Con el ruego de su difusión.

jueves, 13 de junio de 2013

Agencia Agraria dió Constancias para Posesión en Territorios de San Martín.

AGENCIA AGRARIA DIÓ CONSTANCIAS PARA POSESIÓN EN TERRITORIOS DE LA REGIÓN SAN MARTÍN

LA VERGÜENZA DE LA AGENCIA AGRARIA EN LA CIUDAD DE YURIMAGUAS


Moradores de Barranquita
Pobladores del distrito de Barranquita marcharán a la ciudad de Yurimaguas, el día viernes 14 de Junio en protesta ante la actitud abusiva e invasora de derechos territoriales de los ex funcionarios de la agencia agraria de alto amazonas: Julian Camus y Heber Oliva Cachay , de expedir constancias de posesión en la zona de protección ecológica de Barranquita, aduciendo que son territorios de Loreto.

Son 31 constancias de posesión de las que se tiene información oficial, que están en territorio sanmartinense, y que puede generar un conflicto entre ambas regiones si las autoridades competentes de ambas regiones no actúan de manera inmediata y corrigen este acto que atenta contra los intereses de una región y expresamente de la población del distrito de Barranquita que, siempre se ha caracterizado por la defensa de sus territorios y sus bosques.

LLAMA LA ATENCIÓN LA ACTITUD TAMAÑA NEGLIGENCIA



Ing. Julián Camus

Testimonio de la Facilitadora de la Parroquia de San Rafael

TESTIMONIO DE LA: Facilitadora Melita Cachique Vasquez, por el cuidado y defensa del Medio Ambiente
_______________________________________________________________________

Melita Cachique Vasquez, facilitadora de la parroquia de San Rafael - comunidad de San Miguel de Achinamisa - Barranquita San Martín nos da su testimonio del trabajo que viene realizando en su comunidad al cuidado y defensa del Medio Ambiente.
Facilitadora de Pastoral de la Tierra

Vengo realizando mi trabajo como facilitadora, concientizando a la población  y otras comunidades como la Unión y Santa Rosa, sobre el cuidado y defensa del medio ambiente.

Mi servicio y mi trabajo lo hago pensando solamente en el bienestar de toda esta parte que pertenece a mi comunidad de San Miguel de Achinamisa.

¿Y la población de su comunidad esta satisfecho con el trabajo que esta realizando?

Al principio  la gente no estaba de acuerdo con esta forma de trabajo, de como elaborar nuestro mapa territorial por la mucha desconfianza que por hoy nuestras comunidades están siendo engañados por otras personas que les meten ideas, les confunden en cuanto al cuidado y defensa del medio ambiente. Y, en mi comunidad es un poco difícil pero no imposible, estoy empezando a sentir de las cosas negativas que tiene esta sociedad a la poca importancia al cuidado y defensa del medio ambiente.

Yo agradezco mucho a la Pastoral de la Tierra, ya que al principio no daba importancia no entendía, pero luego asistiendo a los cursos y talleres que organiza la Pastoral de la Tierra,  aprendí  de los peligros que nos trae si no cuidamos el medio ambiente, gracias a esta orientación que es nuestra herramienta de trabajo, llevamos a nuestra comunidad y damos a conocer todo lo aprendido . Por eso pido a la Pastoral de la Tierra que no nos abandonen y que siempre estén dispuestos a acompañarnos y de esta manera nosotros no perdamos la esperanza de poder ayudar, enseñar a nuestras comunidades.

Escucha el audio aquí : 

Cultivos de palma aceitera propician deforestación de bosques naturales

CULTIVOS DE PALMA ACEITERA PROPICIAN DEFORESTACIÓN DE BOSQUES NATURALES

Ministerio de Agricultura no cuenta con Catastro de áreas deforestadas ni estudios de suelos para determinar áreas aptas para cultivos de palma aceitera



El 21 de Mayo del 2013 la Agencia Agraria de Noticias del Ministerio de Agricultura publicó en su Portal web las declaraciones del Ministro Milton Von Hesse quien manifestaba que en la selva peruana existen más de 600 000 hectáreas identificadas, evaluadas y catastradas con potencial para cultivos de  palma aceitera. Asimismo, señaló que la instalación de palma aceitera se da “principalmente en zonas deforestadas o con aptitud forestal pero no en bosques primarios (1)”.
Sin embargo, el Informe Técnico N° 35-2013-AG-DVM-DGAAA-DERN-66728-13 (2) de la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios del Ministerio de Agricultura sostiene que dicho sector   “no cuenta con un Catastro de Tierras ni ha identificado las tierras deforestadas para la instalación de cultivos agroenergéticos”, contradiciendo lo manifestado por el Ministro Von Hesse.
Adicionalmente, el Oficio N° 0777-2013-AG-SEGMA-UGD de la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios del Ministerio de Agricultura señala que conforme a lo indicado mediante Decreto Supremo N° 015-2000-AG, solo cuentan con un Mapa de Tierras con aptitud para cultivo de Palma Aceitera actualizado al 2001, a escala 1: 2’000,000, y por tanto es considerado un documento “de carácter general, preparado para dar una idea aproximada de la ubicación de las tierras con aptitud para este cultivo a nivel nacional”, corroborando que el MINAG no cuenta con estudios de suelos detallados para la implementación de monocultivos de Palma aceitera, pese a lo cual viene promoviendo su instalación en áreas boscosas.
Las política de promoción de cultivos agroenergéticos y de expansión agrícola en la Amazonía peruana lideradas por el Ministerio de Agricultura, y en específico del cultivo de palma aceitera, viene propiciando la deforestación de áreas boscosas, el tráfico de tierras para fines agropecuarios u otras actividades que afectan la cobertura vegetal, el uso sostenible y la conservación del recurso forestal, situación contraria a la obligación constitucional que tiene el Estado de proteger el Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre de la Nación y su diversidad biológica.
Así, dentro del contexto de políticas orientadas a la expansión agrícola del cultivo de palma, se han propiciado una serie de reformas normativas, entre las que destaca la publicación del Decreto Supremo N° 015-2000-AG (3), el cual declara de interés  nacional la instalación de cultivos de palma aceitera, según señala la norma, con el objetivo, entre otros,  de contribuir a la recuperación de suelos deforestados por la agricultura migratoria y por el desarrollo de actividades ilícitas en áreas de capacidad de uso mayor para el establecimiento de plantaciones de palma aceitera (4).
Sin embargo, tanto el Ministerio de Agricultura como el Gobierno Regional de Loreto vienen  recepcionando diversas solicitudes para la adjudicación de más de 106, 213 nectáreas de tierras forestales con bosques primarios con el fin de habilitarlas para la instalación de monocultivos agroindustriales, a través de los mecanismos de redimensionamiento de Bosques de Producción Permanente (BPP) y adjudicación de terrenos mediante la compra – venta de los mismos (5).
Frente a las evidentes contradicciones mostradas por el Ministerio de Agricultura, nuestra institución manifiesta su preocupación al observar que al amparo del Decreto Supremo N° 015-2000-AG, se vienen adjudicando grandes extensiones de terrenos para la instalación de monocultivos agroenergéticos de la Amazonía peruana, sin observar que esta normativa también exige la aprobación de estudios que determinen las áreas deforestadas que cuenten con potencial para el desarrollo de las plantaciones de palma aceitera, los cuales deben identificar la capacidad de los suelos aptos para uso agrícola y determinar las áreas que cumplan con los requerimientos óptimos para el cultivo de palma aceitera.
Esta situación, aunada a que en el Perú no existe aprobado un catastro rural, ni forestal, ni de áreas deforestadas, propicia que la expansión de cultivos de palma aceitera constituya una amenaza latente para los bosques naturales, en tanto generan incentivos que promueven procesos masivos de deforestación, quema y ocupación de bosques primarios, afectaciones a territorios indígenas, entre otros, tal y como ya se viene denunciando en distintas regiones amazónicas del país, como es el caso de Loreto y Ucayali.
Por ello, nuestra institución exhorta al Ministerio Público investigar las irregularidades y ausencia de las salvaguardas necesarias para evitar que las políticas de expansión agraria se convierta en un incentivo para la deforestación, la invasión de bosques y su conversión en áreas agrícolas, tráfico de tierras, entre otros ilícitos que afectan la integridad del Patrimonio Forestal y de la Fauna Silvestre Nacional.
Notas:
(1) “Existen 600 000 Has para cultivar palma aceitera en la selva”. En:http://agraria.pe/noticias/existen-600-mil-has-para-cultivar-palma-aceitera-en-la-selva

(2) Memorando N° 467-2013-AG-DVM-DGAAA-DERN-66728-13,los mismo que se encuentran anexos al Oficio N° 0776-2013-AG-SEGMA-UGD, de fecha 06 de junio de 2013.
(3) Publicado el 07 de mayo de 2000.
(4) Art. 1° del Decreto Supremo N° 015-2000-AG.
(5) Mediante Oficio N° 472-2013-GRL-DRA-L/OPPA-078, la Dirección Regional Agraria del Gobierno Regional de Loreto señala que cuenta con 12 solicitudes de adjudicación de tierras a título oneroso para la implementación de monocultivos de palma aceitera sobre tierras forestales, cuyos procesos administrativos se encuentran aún en trámite. Por su parte, en lo que atañe al tema del redimensionamiento de BPP, mediante Carta N° 364-2013-GRL-GGR-PRMRFFS-DER, el  Programa Regional de Manejo de Recursos Forestales y de Fauna Silvestre de Loreto ha manifestado que a la fecha, se ha remitido ante la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre (DGFFS), 04 solicitudes para redimensionamiento de las empresas Plantaciones de Lima SAC, Plantaciones de Iquitos SAC, Plantaciones de Loreto SAC, Plantaciones de Nauta SAC y Asociación Agro Ganadera Forestal Monte de Dios debido a que las áreas solicitadas para la instalación de cultivos de palma “se encuentran sobre Bosques de Producción Permanente (BPP)” (Fuente Servindi)

miércoles, 12 de junio de 2013

Gobierno insistirá en que Petroperú participe en lotes petroleros próximos a vencer

Gobierno insistirá en que Petroperú participe en lotes petroleros próximos a vencer

________________________________________________________________
Luis Ortigas, presidente de Perupetro, informó que el Ejecutivo sigue con su proyecto de decreto que permite su participación en la renovación de contratos de lotes por hasta 30 años, pese a que el Congreso no lo incluye.

bien la Comisión de Energía y Minas del Congreso aprobó un dictamen que extiende el plazo para explorar y explotar lotes petroleros cuyas concesiones están por vencerse, y sin la participación de Petroperú, el Gobierno aún prevé establecer las condiciones a través de las cuales la petrolera estatal participará en esos lotes.

Así lo afirmó Luis Ortigas, presidente de Perupetro(empresa encargada de la promoción de la inversión en hidrocarburos), que recordó que en el Ejecutivo se trabaja un proyecto de decreto supremo que establece la participación de Petroperú en lotes cuyos contratos de concesión están por vencerse hasta el 2016.
Según fuentes allegadas a Perupetro, esta última propuesta aún está pendiente de opinión por parte del MEF, antes que pueda ser aprobada por el Consejo de Ministros.
Ortigas señaló que tanto el proyecto del Legislativo como del Ejecutivo coinciden en que los contratos de lotes por vencerse se prorroguen hasta cumplir los 30 años.
Señaló que, en vista de que muchos lotes tenían plazos de concesión solo por 20 años, esto les añadiría diez años más.
Respecto a la participación de Petroperú, añadió que el dictamen de la Comisión de Energía (que planteó Perú Posible) recién se va a discutir en el pleno, y podría sufrir modificaciones, aunque observó que el Congreso no ha pedido opinión a Perupetro.(Fuente diario Gestión)